Lo nuevo

Destacado de la semana: Cocomentarios

Cocomentarios

Los Cocomentarios son el reflejo de una época arrebolada, el vivo retrato de una sociedad posmodernista y el testimonio de Coco en sus andanzas por el mundo. O tal vez no. Bueno, pero lo último sí.

Los Secretarios y los desconfiados.

No es por dar halagos a nadie, si por cierto, no estoy dando halagos… ah, que cliche!

Lo que en serio hablo, eso si, es que el inter de milan y osacar pereiro (este ultimo, seguramente) han ganado titulos por situaciones de cualquier tipo… o sea, al inter le “pasaron” el titulo porque a la juventus se lo quitaron (escandalo de corrupcion), entonces, la inter se quedo con el titulo, puesto que el milan igual le sacaron como 30 puntos, por lo que un secretariado (de secretario, no de secreto) determino que el 2005-2006 es ¡¡¡Titulo del Inter!!!… y tambien a Oscar pereiro, porque a Floyd landis le removieron el titulo por dopaje, aunque el (landis) diga que no, pero los examenes y el blablabla determinen que si…

obviamente, algo no esta bien, no es que uno quiera tener mala fama o algo asi, sino que esta mal… y hablando de que esta mal…. ay, para que voy a criticar.

Pero lo que pasa con el doping es muy comun Dicen (yo se quien lo dijo), y no hay que equivocarse con que todos los deportistas de nivel que rompen records mundiales y todo eso son malos de verdad y usas tecnicas malas de mal gusto solo para “ser” los mejores y todo eso. y que si no existiera el dopaje el nivel del deporte bajaria… mucho, el que penso eso esta equivicado.

y por ultimo, los secretarios pueden decidir titulos, en cualquier instancia, peor solo si es necesario. aunque talves no.

???

El ultimo encontrado “con las manos en la masa” es a floyd landis, el connotado ciclista que gano el tour de france dio positivo por no me acuerdo, y si se confirmara el dopaje, le quitarian el titulo y el tour de france 2006 seria para oscar pereiro…

¿porque tenia que pasar esto? ¿de quien fue la culpa? No se sabe, pero a quien encuentren culpable lo encontraran culpable

Esa es la ley.

Lo que Chanchito PIENSA acerca de la candidatura de Colombia al mundial de 2014

Articulo visto desde una perspectiva Chilena, o sea hablo de chile.

tan largo el titulo y nada que opinar, osea, si, colombia se va a postular al mundial de 2014, o sea, algo malito segun yo (para la seleccion chilena, supongo).

¿porque?

Brasil era el unico candidato que queria candidatearse, hasta ese momento, con lo que brasil harial el mundial 2014, y asi las clasificatorias se jugarian sin brasil, porque es local, y los locales clasifican solitos… pero con la nominacion de colombia, podria hacer el mundial colombia, lo que no nos beneficia (¿brasil y argentina y no colombia? queda manos gente a cuales ganarle facilmente)

Eso, estoy como medio pesimista de la nominacion de brasil, es que nadie ha dicho que sea buena sede, ni pele cree que brasil sea sede… por eso.

Pero hay un lado bueno Si, o sea, porque colombia no podria ser sede… por si no lo sabian, colombia iba a hacer el mundial de 1986, pero a cuatro años del mundial, desistio de ser sede, y mexico tuvo que se mundialero de nuevo… quedara algun estigma, ALGO

Bueno, cada loco con su tema.

Fin del post

La “apologia” del balon de oro

No estoy seguro si pondre algo mas relacionado con el mundial, pero por ahora no creo:

Bien, mi comentario va por eso forma, pienso que el lado oscuro de la fuerza… o sea, que la eleccion del balon de oro esta medio rara, no se si porque votaran antes del partido final o porque les da la regalada gana de votar por cualquier cosa viviente humana.

Pero a donde va mi nota es (Como que siempre digo eso) que para hartos gente el balon de oro 1998 tuvo que haber sido zidane (buena actuacion en el partido final ante brasil, dos goles), pero como la votacion la hicieron antes, Ronaldo (por cierto, ¿cual es su apellido?) gano el balon de oro esa vez (actuacion pauperrima dicen todos, incluyendo un escandalo porque decian que estaba lesionado… todo mal)

Vayamos al otro año, 2002, el año en que los arbitors estaban todos comprao’s, de nuevo la votacion se hace antes del partido final, ¿y?, bueno hasta ANTES del partido final , Oliver kahn (era el jugador del torneo, era flash, tatata… solo le anotaron un gol por ese entonces, aunque algunos dicen quele anotaron dos), era el jugador del torneo, pero en la final se comio los dos goles y Ronaldo (los dos goles, aparte de ser el goleador) fue para todos, el mejor jugador del torneo, o sea, dicen que se merecia, el Balon de oro (se dan cuenta que se repiten los nombres?).

Y por ultimo, en este año fulborero recien pasado, se decia que cannavaro era el jugador del torneo… pero despues de zidane , quien recibio el balon de oro (mejor jugador del torneo, o sea, el mundial) pero recibio una tarjera roja bochornosa en la final, por lo cual no deberia recibir el balon de oro. Aunque el balon de oro lo anunciaron ayer, es raro todo esto, no deberia pasar.

Pero ¿ Comprenden o no? Zidane recibio el balonde oro el 2006 cuando lo merecia el 1998, mientras ronaldo (si, el gordo) lo recibio el 1998, cuando debaria haberlo recibido el 2002, o sea, los jugadores si reciben sus respectivos premios, solo que no en los años en que le correspondia recibir, ojojo.

Lo que no se es que le pasara a oliver kahn, o sea, quien fue la figura para recibier el balon de oro, yo creo que fue gianluigi buffon, se lo merecia, fue el mostro, genial, ¿no?


Página 9 de 20← Primera...891011...20...Última →